人気ブログランキング |

バカな所と下手な所は絶対負けないモデラー侮ログ


by tyouzatu_koujitan

2011年 01月 31日 ( 1 )

  そのまんまや
  内科医っ!





さて、(平然w)昨日に引き続きのノイバウ問題であるが(オマエが勝手に問題にしてるだろw)、
キットのCG画で、どうも納得がいかない所があって、その出処は何処矢念!って感じで
とっても気になってしょうがない。糞ドラ側に新資料(写真以外信じ内出w)があるんなら
白旗上げて・僕、満足!なんだが、レジンキット見て・そのまんま作っちまうならトランペだろw

e0162050_23485993.jpg

これは、どこでも見られる宣伝用CG画なんだが、この後部銃塔と車体側面の関連が、ちと…

e0162050_004928.jpg

後部銃塔が外にはみ出している為に、車体側面がその回転軸に合わせて膨らんでいるという表現。
これは単に私が知らんかったんか、それとも糞ドラ側のリサーチが正しいのかという今日の問題。

e0162050_08455.jpg

この、【軟鉄1号】w (ラインメタル製の上下2本の砲身・しかし一本で満足しないで砲身を
2本にするとか、満足してないようだw)の写真は異様に少ないんで困る。同じように工場で
ズームされただけの写真位しかないのも判断に困る。しかも、ノイバウ・全てに共通する事
なんだが、【正左】の写真がこれまた無い×2w。だから余計に今回の表現に納得がいかないw

e0162050_0143260.jpg

で、無いモンは仕方ないんで、分かる範囲から検証してみようと思う。まず前部の銃塔を見て
欲しいんだが、銃塔はその下にある構造物から【はみ出す事無く】載っているのを確認して
もらいたい。この銃塔は後の実戦に投入されたタイプとは異なり、機銃軸が前に飛び出した形状
をしている、この形が軟鉄1号・2号(ロンブーかw)と量産タイプとの識別点であります。

e0162050_0225674.jpg

これは、量産された3台の写真。銃塔の形状が後のⅠ号戦車に近い形になっています。(非同型)
機銃軸が前には出ていないのに、その下の構造物より前にはみ出しているのが分かりますか?
それでも、銃塔の回転の為のリング(手動)の膨らみはありません。当然です。というか砲塔に
しても銃塔にしても、外径がリング径とはならないのは、基本中の基本。つまりリング径は小さい。

ドラゴンと同じ解釈ならば、この構造物にも銃塔のリング径をカバーする【膨らみ】が必要。
けど、勿論そんな不粋なモンは無く、平然とはみ出したまま銃塔は搭載されています。

これ位のはみだしなら、
車体側面に膨らみを
設ける必要があんの?
って事が疑問。

勿論、軟鉄と量産と銃塔外径が一緒という根拠も違うという根拠も無いのも事実。
ただ、試作を量産に際して通常鋼板に置き換えたのなら、全ての寸法は、そのまま継承されるのが
普通…だと思う。事実・砲塔は特に形状変更もされていない。それを考えると銃塔の外観が変化
した理由は不明にしても、新銃塔外観変更は機銃の操作範囲(上下動)の拡大を狙っての事だと…

つまり、(軸が)前に長いと可動範囲が狭められるので、奥に入れてその分外径を大きくした。
つか、可動範囲を意識して奥に押し込みながら、最適な位置の為に構造物から多少はみ出したと。

という、(俺様解釈ですまんがw)想像も成り立つ。それが新銃塔の前部が前に出てる理由かと。
オメーのくだらん想像など聞いちゃいね~よw  という人もいるだろうが(大多数w)、でも
新銃塔が前に出ても膨らみも必要無いのに、後部だけ側面に膨らみを設け必要があんの?という
疑問は消えない。車体左のクリヤーな写真が無いのに加えて、私らが刷り込まれてきた図面には

e0162050_0503661.gif

糞ドラがCG画でみせたような、車体側面の膨らみは無いまま育ってきたからだ。

e0162050_0524784.jpg

ただ、それも誰かが書いた【線画】だろ? と言われればそれまで、だが違うという事実も無い。
探せるだけ探しても、そんな膨らみを表した物など何処にも無いんですよ。逆に何処に?

e0162050_153755.jpg

でも、レジンの老舗のクロムウェルは、ハッキリとその膨らみを主張している。(量産型も)

e0162050_171274.jpg

でも、この後部銃塔の搭載位置には車体前後の結合部分じゃなかったっけっか? つう疑問もw


結局何だかワカんねだよw。


ただ、アッチ側から新資料が出たんなら、私の負けで「僕・満足!」と、白旗です。そんだけw
by tyouzatu_koujitan | 2011-01-31 00:03